- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/5451/23
Провадження 1-кс/991/5470/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали клопотання начальника третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11.03.2020,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання, у якому прокурор просить продовжити на два місяці строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначених ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.03.2023.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, передбачений ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно з якою обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно із ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше п`яти днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Частиною 4 цієї статті на слідчого суддю покладено обов`язок розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальними строками є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею чи судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Процесуальні дії мають виконуватись в установлені Кримінальним процесуальним кодексом України строки (ч. 1 ст. 116 КПК України).
Аналіз вказаних положень дає підстави стверджувати, що недотримання встановлених ст. 199 КПК України строків є порушенням принципу законності і тягне за собою юридичні наслідки.
Встановлено, що 22.05.2023 слідчий суддя Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу у справі № 991/4356/23, на підставі якої на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 України, на строк до 22.06.2023.
Прокурор звернувся до Вищого антикорупційного суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного 21.06.2023, для розгляду якого визначена слідча суддя ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду о 15:29 год.
Отже, звернення прокурора із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3,відбулося з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 199 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання його ініціатору.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 113, 116, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11.03.2020 начальнику третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1