- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/4379/23
Провадження 1-во/991/77/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
установив:
У провадженні колегії Вищого антикорупційного суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014, у тому числі за обвинуваченням ОСОБА_5 .
За результатами розгляду заяв суддів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід та заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відвід колегії суддів від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014, колегія суддів постановила ухвалу від 26.06.2023 у справі № 991/4379/23, під час виготовлення якої допущено описку у частині зазначення статті закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_5, а саме: ч. 1 ст. 366 КК України.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку ухвалі Вищого антикорупційного суду від 26 червня 2023 року у справі № 991/4379/23 провадження № 1-кс/991/60/23, а саме абзац 12 вступної частини викласти у такій редакції:
« ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Калуш, Івано- Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянка України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3