- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/4920/23
Провадження 1-во/991/78/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду питання про виправлення описки в судовому рішенні,
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувало клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000236 від 11.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
За результатами розгляду цього клопотання слідчий суддя постановив ухвалу від 22.06.2023 у справі № 991/4920/23 провадження № 1-кс/991/4939/23, під час виготовлення тексту якої допустив описку, а саме: в абзацах номер 74 та 108 мотивувальної частини ухвали після дати «11.03.2020» не зазначено «та 13.03.2020» при посиланні на дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочини за епізодами 1 і 2. У зв`язку з цим слідчий суддя за власною ініціативою порушив питання про виправлення допущеної описки.
Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Факт допущення вищезазначеної описки у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 22.06.2023, підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (т. 1 а.с. 23-28)
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність, визначених ч. 1 ст. 379 КПК України, підстав для виправлення описки у судовому рішенні, що не впливає на зміст прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2023 року у справі № 991/4920/23 провадження № 1-кс/991/4939/23, а саме: в абзацах 74 та 108 мотивувальної частини ухвали після тексту «11.03.2020» доповнити текстом «та 13.03.2020».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1