- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
Справа № 991/2242/21
Провадження №11-кп/991/98/23
УХВАЛА
30 червня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року з матеріалами кримінального провадження № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 КК України.
Крім того, у провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.27 ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України.
Прокурор подав до Вищого антикорупційного суду клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки предметом розгляду в них є обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні одних і тих же злочинів у складі злочинної організації.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне.
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.
За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу суду про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, постановлену під час судового розгляду до ухвалення рішення по суті, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.
Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.
Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 червня 2023 року про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 52021000000000013 від 12 січня 2021 року та № 52022000000000094 від 09 травня 2022 року.
Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_1