- Presiding judge (HACC AC) : Pankulych V.I.
Справа № 303/1425/18
Провадження №11-кп/991/65/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8, захисника ОСОБА_9 (в порядку відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом),
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника ОСОБА_9, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017070000000237 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаним вироком ОСОБА_11 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією половини всього майна, яке є його власністю.
Захист обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_9 .
28 червня 2023 року ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави, оскільки адвокат ОСОБА_9 не виходить на зв`язок, його місце перебування обвинуваченому не відомо, а коштів на оплату іншого адвоката він не має.
У судовому засіданні, у якому був присутній захисник ОСОБА_9, ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_9 і таку відмову колегія суддів прийняла.
Учасники кримінального провадження проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Конституцією України гарантується право кожного на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі, у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві щодо призначення захисника із числа захисників цього Центру для надання правової допомоги ОСОБА_8 на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 42, 48-49 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8, його захисника ОСОБА_9, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року відкласти на 02 серпня 2023 року на 13 год 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання 02 серпня 2023 року на 13 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг.
До дати судового засідання забезпечити адвокату можливість ознайомлення з матеріалами провадження за апеляційними скаргами сторін для належного здійснення його професійних обов`язків.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2