- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/4160/23
Провадження 1-во/991/74/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 52022000000000301 від 12.10.2022,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вказане клопотання на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
02 червня 2023 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання.
Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали підозрюваний звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме щодо періоду часу за який володілець запитуваних відомостей має надати інформацію.
Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження, які однак на розгляд вказаного питання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначеної описки, виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Із вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині невідображення у резолютивній частині ухвали інформації щодо періоду відомостей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано. Так, у мотивувальній частині ухвали, а саме у п. 3.2 ухвали наведено обгрунтування щодо періоду часу відомостей, доступ до яких надається, а саме за період - з 01.06.2020 (з моменту звільнення із СІЗО ОСОБА_4 ) по дату повідомлення про підозру ОСОБА_3 - 23.02.2023. Так, виправлення у частині зазначення періоду часу з 01 червня 2020 по 23 лютого 2023 року не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4160/23, провадження № 1-кс/991/4183/23), зазначивши повні відомості про осіб, яким надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4160/23, провадження № 1-кс/991/4183/23), тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12.10.2022.
У резолютивній частині вказаної ухвали правильним вважати такий обсяг відомостей по абонентським номерам: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких надано тимчасовий доступ:
- даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, IMEI споживача та абонентських номерів споживача, IMEІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання за період з 01.06.2020 року по 23.02.2023 року;
- даних щодо Інтернет - з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G - трафік і GPRS - трафік із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалось з`єднання) за період з 01.06.2020 року по 23.02.2023 року;
- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI) за період з 01.06.2020 року по 23.02.2023 року;
- паспортних даних фізичної особи чи реєстраційних даних юридичної особи - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення) за період з 01.06.2020 року по 23.02.2023 року.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4160/23, провадження № 1-кс/991/4183/23).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1