- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/4162/23
Провадження 1-во/991/79/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 52022000000000301 від 12.10.2022,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вказане клопотання на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
02 червня 2023 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання.
Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали підозрюваний звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме щодо періоду часу за який володілець запитуваних відомостей має надати інформацію.
04.07.2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.07.2023 року (справа № 991/4162/23, провадження № 1-кс/991/4185/23).
Для розгляду вказаної заяви було призначене судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження, які однак на розгляд вказаного питання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши заяву про виправлення описки, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Слідчим суддею встановлено, що за результатом розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчим суддею постановлена ухвала про його часткове задоволення.
Однак, із вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в формулюванні переліку речей та документів до яких ухвалою слідчого судді від 02.06.2023, надається тимчасовий доступ, а саме: вказано «відеозаписів із ІП «Гарпун» ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «відеозаписів із комплексної системи відеоспостереження міста Києва…», замість правильної «відомостей із ІП «Гарпун» ІНФОРМАЦІЯ_1 …» та «відомостей із комплексної системи відеоспостереження міста Києва…»
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4162/23, провадження № 1-кс/991/4185/23), зазначивши правильне формулювання переліку речей та документів, тимчасовий доступ до яких надано вказаною ухвалою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.06.2023 задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4162/23, провадження № 1-кс/991/4185/23), про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 52022000000000301 від 12.10.2022, а саме: правильним вважати такий перелік речей та документів, тимчасовий доступ до яких надано зазначеною ухвалою:
- відомості із ІП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про фіксацію камерами зазначеної системи відеоспостереження з 01.01.2021 по 02.06.2023 включно щодо переміщення транспортного засобу JAGUAR XF, д.н.з. НОМЕР_1, на території м. Києва, із зазначенням адреси його місцезнаходження, час та дату фіксації, назву камери, зображення;
-відомості із ІП «Гарпун» ІНФОРМАЦІЯ_1 про фіксацію камерами зазначеної системи відеоспостереження з 01.01.2021 по 11.11.2022 включно щодо переміщення транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, на території м. Києва, із зазначенням адреси його місцезнаходження, час та дату фіксації, назву камери, зображення;
-відомості із комплексної системи відеоспостереження міста Києва про фіксацію камерами зазначеної системи відеоспостереження з 01.01.2021 по 02.06.2023 включно щодо переміщення транспортного засобу JAGUAR XF, д.н.з. НОМЕР_1, на території м. Києва, із зазначенням адреси його місцезнаходження, час та дату фіксації, назву камери, зображення;
-відомості із комплексної системи відеоспостереження міста Києва про фіксацію камерами зазначеної системи відеоспостереження з 01.01.2021 по 11.11.2022 включно щодо переміщення транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_2, на території м. Києва, із зазначенням адреси його місцезнаходження, час та дату фіксації, назву камери, зображення.
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2023 року (справа № 991/4162/23, провадження № 1-кс/991/4185/23).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Слідчий суддя ОСОБА_1