- Presiding judge (HACC AC): Kaluhina I.O.
Справа № 991/4623/23
Провадження № 11-сс/991/405/23
У Х В А Л А
10 липня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.06.2023 про арешт майна в межах кримінального провадження № 52021000000000574 від 27.05.2023,
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 01.06.2023 про арешт майна в межах кримінального провадження № 52021000000000574 від 27.05.2023.
Судовий розгляд із розгляду апеляційної скарги призначений на 12.07.2023 о 09 год 00 хв.
10.07.2023 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова. Зазначив, що працює і проживає в місті Харкові, а тому через постійні обстріли міста та введений на території України режим воєнного стану, захист не може взяти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Розглянувши питання про можливість проведення судового засіданні з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, суддя дійшла до таких висновків.
24.02.2023 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та востаннє продовжений з 05 год 30 хв 20.05.2023 строком на 90 діб.
Отже, на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, із метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення участі учасників судового провадження під час розгляду апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисту та забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 371, 372, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 12.07.2023 о 09 год 00 хв, між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Червонозаводським районним судом м. Харкова за участю адвоката ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання та адвокату ОСОБА_2 - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1