- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5929/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/505/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
11 липня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», подаана представником - адвокатом ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю /далі - ТОВ/ «Нова Пошта» на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.07.2023 щодо відмови у задоволенні скарги, поданої в інтересах ТОВ «Нова Пошта», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України /далі - НАБУ/ від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/505/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.07.2023 та постановлення нової про задоволення скарги адвоката ОСОБА_6 - скасування постанови детектива НАБУ від 23.06.2023 про закриття кримінального провадження №42021000000002062 від 11.10.2021.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від товариства, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати із: (1) Вищого антикорупційного суду - матеріали судової справи №991/5929/23 (провадження №1-кс/991/5945/23), які містять оскаржувану ухвалу, (2) НАБУ - матеріали кримінального провадження №42021000000002062, закритого постановою детектива від 23.06.2023, а також про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2023 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 14 липня 2023 року о 09:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером судової справи 991/5929/23 (провадження №1-кс/991/5945/23), які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 11 год 00 хв 13 липня 2023 року.
Витребувати із Національного антикорупційного бюро України матеріали кримінального провадження №42021000000002062, закритого постановою детектива від 23 червня 2023 року, зобов`язавши надати їх до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не пізніше як до 11 год 00 хв 13 липня 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (ТОВ «Нова Пошта», представника ОСОБА_3, детектива, прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2