- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/6072/23
Провадження 1-кс/991/6085/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 згідно ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023, у кримінальному провадженні №42023000000000347.
Розгляд скарги призначений на 17.07.2023 на 14год. 30хв.
17.07.2023 до початку судового розгляду до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу, без розгляду.
На судовий розгляд учасники не з`явились.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Водночас нормами КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Оскільки заявник клопотання - адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, до початку судового розгляду надав до суду клопотання, в якому просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 згідно ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від19.06.2023 у кримінальному провадженні №42023000000000347, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 26, 201,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про зміну запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_4 згідно ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.06.2023 у кримінальному провадженні №42023000000000347, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1