- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
Справа № 757/55923/16-к
Провадження №11-кп/991/102/23
У Х В А Л А
19 липня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 12015080030002227 від 15 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 5 листопада 2021 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора. Ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Вироком Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року скасовано вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині виправдання ОСОБА_2 за фактом розтрати шляхом зловживання службовим становищем коштів у сумі 18 623 330,22 грн на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» як оплати простроченої (не сплаченої у визначений Договором №76/199 від 01 липня 2000 року термін) заборгованості ДП «ЗТМК» за спожиту ДП «ЗТМК» активну електричну енергію, що виникла до 19 листопада 2013 року. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на три роки, зі штрафом в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень. В іншій частині вирок залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 липня 2023 року касаційні скарги обвинуваченого та його захисників задоволено частково. Вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року в частині визнання ОСОБА_2 винуватим та засудження його за ч.2 ст.364 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. В іншій частині вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 грудня 2022 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.
Керуючись ст.ст. 401, 439 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2019 у кримінальному провадженні № 12015080030002227 від 15 вересня 2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 10 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1