- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/1297/22
Провадження 1-кп/991/81/22
УХВАЛА
20 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000473 за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52020000000000473 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Наступне судове засідання Судом призначене на 20 липня 2023 року о 16 год 30 хв.
До початку судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 через канцелярію Вищого антикорупційного суду подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Як вбачається із змісту клопотання підставою для дистанційного судового провадження є неможливість обвинуваченого безпосередньо прибути до Вищого антикорупційного суду. Вказане пов`язане з перебуванням ОСОБА_4 на території Республіки Кіпр, введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022, відсутністю прямого транспортного сполучення між Республікою Кіпр та Україною, а також неможливістю залишити батака, який знаходиться на утриманні обвинуваченого та перебуває у надзвичайно важкому стані через наявні у нього захворювання.
Додатково в обґрунтування клопотання обвинувачений послався на те, що 13 липня 2023 року між ним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості. У зв`язку з чим обвинувачений бажає взяти особисту участь у судовому засіданні, в якому буде вирішуватись питання про її затвердження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 був продовжений з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. При цьому пряме транспортне сполучення між Республікою Кіпр та Україною дійсно відсутнє.
Крім цього, надані Суду докази підтверджують те, що батько обвинуваченого має захворювання, про які ОСОБА_4 зазначає у клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи наведені обвинуваченим доводи в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні, а також надані на їх підтвердження докази, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та провести судове засідання, що призначене на 20 липня .2023 року о 16 год 30 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 28.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000473.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 52020000000000473 від 28.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України, призначене на 20 липня 2023 року о 16 год 30 хв, провести у режимі відеоконференції. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_5
Судді:
ОСОБА_3