- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/6186/23
Провадження 1-кс/991/6198/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62022000000000144 від 13.03.2022,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4, в якій вона просила визнати протиправною бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та зобов`язати детектива невідкладно розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 від 20.06.2023 № 137/06-23, винести відповідну вмотивовану постанову про результати розгляду клопотання та повідомити письмово захисника шляхом скерування копії вмотивованої постанови про прийняте рішення на електронну пошту.
Скарга була призначена до розгляду на 20.07.2023, про що належним чином повідомлено учасників.
13.07.2023 на електронну скриньку суду надійшли заперечення детектива ОСОБА_5, в яких детектив повідомив, що постановою від 30.06.2023 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 було частково відмовлено, копію постанови направлено на поштову адресу адвоката. Враховуючи зазначене, просив відмовити в задоволенні скарги.
Крім того, 19.07.2023 від адвоката ОСОБА_4 на електронну скриньку суду надійшла заява, у якій адвокат просила подану скаргу відкликати та залишити її без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.
У відповідності до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України).
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити подану нею в інтересах ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62022000000000144 від 13.03.2022 без розгляду, чим фактично відмовилася від реалізації та використання права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею порушених у скарзі питань, слідчий суддя приходить до висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 62022000000000144 від 13.03.2022 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1