- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/6399/23
Провадження 1-кс/991/6413/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.07.2023 р. у справі № 991/6399/23,
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2023 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду у справі № 991/6399/23 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання детектива, а саме продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 15 вересня 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 1500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 026 000 (чотири мільйона двадцять шість тисяч) гривень 00 коп., та покладено ряд додаткових процесуальних обов`язків строком на два місяці з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування (далі - Ухвала).
Слідчим суддею виявлено, що при складенні резолютивної частини Ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено розмір застави прописом - «чотири мільйона п`ятдесят дві тисячі», замість правильного «чотири мільйона двадцять шість тисяч», оскільки саме в такому розмірі була визначена застава (4 026 000,00 грн.).
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в Ухвалі.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.07.2023 р. у справі № 991/6399/23, а саме, замість невірно зазначеного розміру застави прописом у дужках - «чотири мільйона п`ятдесят дві тисячі» вважати вірним «чотири мільйона двадцять шість тисяч».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1