- Presiding judge (HACC): Sikora K.O.
Справа № 991/7255/21
Номер провадження 1-кп/991/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року за № 42021260000000062, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Брідок Заставнівського району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначене на 01 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.
1.2. 19 липня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.
В обґрунтування свого клопотання захисник посилалася на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначає про неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням у відпустці, однак доказів на підтвердження зазначеного суду не надала.
Разом з тим, суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02 травня 2023 року.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Таким чином, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 01 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом (58000, м. Чернівці, вул. Садова, буд. 1-І) 01 серпня 2023 року о 08 годині 30 хвилин за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Чернівецькому окружному адміністративному суду для організації її виконання, а також адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3