- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/6054/23
Провадження 1-кс/991/6067/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2023 року м.Київ
Слідчийсуддя Вищогоантикорупційного суду ОСОБА_1,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2,розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42022000000000676 від 07.06.2022,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання адвоката, в якому він просить надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, у кримінальному провадженні №42022000000000676 від 07.06.2022, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12020000000000444 від 07.05.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (CD/DVD диски, з`ємні накопичувані, флеш накопичувачі, тощо).
Розгляд клопотання призначений на 24.07.2023.
24.07.2023 у судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув. Від старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 до суду надійшли письмові пояснення (Вх.№27342/23-Вх), в яких він зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000444 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів міжнародної технічної допомоги в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовими особами організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїм службовими становищем. 28.08.2020 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Повідомлення про закриття кримінального провадження та копія постанови про закриття були направлені заявнику ОСОБА_4 та виконувачу обов`язків прокурора, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 . Станом на 24.07.2023 інформація щодо оскарження постанови чи її скасування, до ГСУ НП України не надходила. Додав, у разі отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, заявник матиме в розпорядженні матеріали, які не підлягають розголошенню. Зазначив, що ОСОБА_4 до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за отриманням дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування не звертався. Просив врахувати викладене та розглянути клопотання без присутності слідчого, прийняти рішення на розсуд суду.
24.07.2023 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розгляд здійснити без її участі, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання за відсутності учасників, з огляну на заявлені ними клопотання про здійснення розгляду без участі як захисника, так і представника володільця.
Дослідивши матеріали, на які посилається сторона захисту, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як слідує із матеріалів клопотання, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000676 від 07.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ч.4 ст.368, ст.368-5,ч.3 ст. 209КК України.
В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного.
08.09.2022 заступником Генерального прокурора - Керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.111, ст.368-5 КК України, а саме: у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.28 ч.1 ст.111 КК України); у незаконному збагаченні, тобто набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більш ніж на шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує законні доходи (ст. 368-5 КК України).
Як зазначив захисник, у повідомленні про підозру зокрема зазначено:
«Так, 09.10.2019 та 20.11.2019 народний депутат України ОСОБА_4, використовуючи свій правовий статус та наявні можливості, у тому числі пов`язані з посадою народного депутата України, організував онлайн-конференції на такі теми: «Оприлюднення фактів тиску посольства США на правоохоронні органи України з метою втручання у виборчий процес в Сполучених Штатах Америки», «Нові факти про міжнародну корупцію, «Бурісму» та схему доведення України до банкрутства.
Основною метою вказаних виступів ОСОБА_4, які набули значного суспільного резонансу, була дискредитація кандидата у президенти Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9 напередодні президентських виборів 2020 року у Сполучених Штатах Америки та погіршення відносин між Україною та її стратегічним партнером -Сполученими Штатами Америки».
«Після цього ОСОБА_4,чітко усвідомлюючи,що своїмидіями надаєдопомогу російськійфедерації упроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни,чим створює загрозу державній безпеці України у внутрішньо- та зовнішньополітичних сферах, 19.05.2020, 22.06.2020, 09.07.2020 та 16.09.2020 в прес-центрі інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » провів онлайн-конференцїї на наступні теми: «Нові факти міжнародної корупції та зовнішнього управління Україною», «Нові записи розмов, які свідчать про міжнародну корупцію та зовнішнє управління України», «Нові факти міжнародної корупції, а також зовнішнього управління Україною». У ході вказаних конференцій ОСОБА_4 опублікував аудіозаписи телефонних розмов Віце президента Сполучених Штатів Америки ОСОБА_9, який на момент публікації балотувався в Президенти Сполучених Штатів Америки, Президента України ОСОБА_10 та президента російської федерації, які широко висвітлювалися в українських та закордонних засобах масової інформації, чим дискредитував Україну та завдав шкоду державній безпеці України у зовнішньополітичній сфері».
Натомість сторона захисту заперечує проти фактичних обставин кримінального правопорушення, таким чином викладених стороною обвинувачення у повідомленні про підозру.
Захисник зауважив, що ОСОБА_4 дійсно були проведені прес-конференції, зокрема, на теми, вказані у повідомленні про підозру. Однак, формулювання детективом мети проведення ним вказаних заходів є повністю надуманим, бездоказовим, зробленим унаслідок власного хибного трактування значення висловлювань ОСОБА_4 та цілей, котрі ним переслідувалися.
Поряд з цим захисником наголошено, що ОСОБА_4, в тому числі після проведення вищевказаних прес-конференцій, вживалися заходи, спрямовані на ініціювання проведення досудового розслідування за повідомленими ним фактами, шляхом звернення в порядку, передбаченому ст.214 КПК України із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.
Мотивом таких дій ОСОБА_4 було виконання ним обов`язків, як народним депутатом України, а основною метою - забезпечення виконання завдання кримінального провадження, передбаченого у ст.2 КПК України, котре полягає, в тому числі, у захисті держави від кримінальних правопорушень.
Так, 16.09.2020, під час проведення прес-конференції ОСОБА_4 повідомив, що за його зверненням до правоохоронних органів у квітні 2020 року було зареєстровано кримінальне провадження за фактом привласнення коштів міжнародної технічної допомоги посадовими особами представництва ІНФОРМАЦІЯ_6 в Україні та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час проведення реформи органів прокуратури України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що в серпні 2020 року вказане кримінальне провадження було незаконно закрито. Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2020 №357/2-135 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020800000000444 здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_7 . Сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №12020800000000444, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наслідками розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу у справі №991/3955/23 від 19.05.2023, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Однак, в ході виконання вказаної ухвали сторона захисту отримала відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.06.2023, згідно якої Єдиний реєстр досудових розслідувань не містить відомостей про те, що кримінальне провадження 12020800000000444 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Водночас, сторона захисту зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з адвокатським запитом від 20.04.2023 стосовно надання інформації про хід та результати досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. У відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 було зазначено правильні реквізити кримінального провадження, яке згадувалося ОСОБА_4 під час проведення прес-конференції 16.09.2020, а саме 12020000000000444 від 07.05.2020. Враховуючи вищеописані обставини, наразі, Національна поліція України позбавлена можливості виконати рішення суду, а сторона захисту реалізувати власне процесуальне право на захист.
Поряд з цим захисник додав, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000676 від 07.06.2022 містять висновок судово-лінгвістичної (семантико- текстуальної) експертизи №463/1 від 05.12.2022, на який посилалася сторона обвинувачення з метою обґрунтування підозри. У вказаному висновку експерт, серед іншого, дійшов наступного висновку: «Якщо зазначені вище матеріали, на які посилається, які аналізує, коментує « ОСОБА_11 », не є дезінформацією, то оприлюднення таких матеріалів та правовий шлях вирішення проблеми (тобто розслідування правоохоронними органами України та США накопичених фактів з ознаками вчинення злочинів), які він пропонує, не є загрозою національній безпеці України в інформаційній сфері.
За наведеного, захисник зазначив, що враховуючи те, що ОСОБА_4 під час проведення прес-конференції 16.09.2020 посилався зокрема на обставини, які є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020000000000444 від 07.05.2020, важливим є встановлення наявності чи відсутності у матеріалах цієї справи дійсного обсягу виконаних слідчих (розшукових) дій та результати проведеного досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним, сторона захисту звернулась до слідчого судді із даним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12020000000000444 від 07.05.2020, оскільки без аналізу таких неможливо зробити правильний висновок щодо наявності або відсутності у виступах ОСОБА_4 ознак дезінформації.
Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки саме цим органом здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000444 від 07.05.2020.
Отримання тимчасового доступу до вказаних документів, як зазначає захисник, надасть змогу перевірити версію сторони захисту, стосовно зазначених у повідомлені про підозру від 08.09.2022 фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, а також надати оцінку висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи № 463/1 від 05.12.2022. Додав, що вказана інформація є важливою для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, одними із елементів якої є знаряддя і засоби вчинення злочину, що за версією сторони обвинувачення полягають у поширенні дезінформації, а також наслідок вчинення злочину, котрий на думку сторони обвинувачення полягав у завдані шкоди державній безпеці України.
На думку сторони захисту запитувана інформація сприятиме повному з`ясуванню обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.
Крім того, захисник наголосив на тому, що ст.162 КПК України визначено вичерпний перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Матеріалами кримінального провадження є уся сукупність документів, зібраних в ході проведення розслідування. їх законодавець не відносить до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Аналогічна позиція викладена у рішенні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_10 у справі № 991/4073/21 від 26.11.2021, а також слідчого судді Вищого антикорупційного суду № 477/1668/18 від 03.08.2020.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання захисника та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК Українивизначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи з положень ч.ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (ч.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
У своєму клопотанні захисник просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12020000000000444 від 07.05.2020, зареєстрованого за заявою ОСОБА_4, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адже як стверджує захисник, інформація, якої потребує сторона захисту для реалізації захисту прав ОСОБА_4 та спростування позиції сторони обвинувачення, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно письмових пояснень від 24.07.2023 слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6, що надійшли до суду, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020000000000444 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів міжнародної технічної допомоги в особливо великому розмірі, шляхом зловживання службовими особами організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » своїм службовими становищем. 28.08.2020 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Станом на 24.07.2023 інформація щодо оскарження постанови чи її скасування, до ІНФОРМАЦІЯ_11 не надходила.
Інших відомостей слідчому судді не надано.
В той же час варто зазначити, що необхідні стороні захисту відомості не можуть бути встановлені та отримані іншим способом, окрім як за рішенням суду.
Поряд з цим слушними є твердження сторони захисту про те, що відсутність доступу до матеріалів вищенаведених кримінальних проваджень унеможливить здійснення повного з`ясування обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі. Варте уваги і те, що кримінальне провадження, доступ до якого просить захисник, було зареєстроване за заявою його підзахисного підозрюваного ОСОБА_4 .
За наведених обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зазначені відомості, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі, що неможливо зробити без доступу до відповідних документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.
З огляду на викладене, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та/або ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №12020000000000444від 07.05.2020, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх копіювання на електронні носії інформації (СD/DVD диски, з`ємні накопичувачі, флеш-накопичувачі, тощо).
Попередити адвокатів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.387 КК України за розголошення відомостей досудового розслідування.
Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1