- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/6309/23
Провадження № 1-кс/991/6320/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2,
представника Фонду державного майна України - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Київ клопотання в.о. Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
УСТАНОВИВ:
13.07.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання в.о. Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно.
У судовому засіданні представник Фонду Державного майна України ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна.
20.07.2023 від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту (Вх. № 26825/23). Прокурор зазначив, що матеріали, які стосуються накладення Печерським районним судом м. Києва арешту на 100 % статутного капіталу ТОВ «Танталіт», на даний час містяться у матеріалах кримінального провадження № 42015000000002833, в якому 06.12.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Вищого антикорупційного суду, колегією суддів якого на теперішній час здійснюється підготовче провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглядати питання про скасування арешту, накладеного на вказане вище майно.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
13.07.2023 в.о. Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_8 у межах кримінального провадження № 42019000000000069 від 06.03.2014 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно положень кримінального процесуального законодавства, на стадії досудового розслідування здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.
Досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема направленням до суду обвинувального акта (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України).
Закінчення стадії досудового розслідування завершує здійснення функцій судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яка реалізується слідчими суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, КПК України визначає впорядкованість кримінального провадження та наявність певних стадій, що, в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній із них.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 від 25.12.2015 з кримінального провадження № 42019000000000069 в окремі провадження були виділені матеріали досудових розслідувань та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002833 (за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України), №42015000000002834 та №42015000000002835, які постановою прокурора від 25.12.2015 були об`єднані в одне провадження № 42015000000002833.
Враховуючи, що матеріали, які стосуються накладення Печерським районним судом м. Києва арешту на 100 % статутного капіталу ТОВ «Танталіт», на даний час містяться у матеріалах кримінального провадження № 42015000000002833, в якому 06.12.2022 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до Вищого антикорупційного суду, правові підстави для розгляду клопотання в.о. Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_8 про скасування арешту майна, у слідчого судді відсутні, у зв`язку з чим провадження за вказаним клопотанням підлягає закриттю.
Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення ч. 6 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України (правовий висновок, викладений Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України у постанові від 12.10.2017 у справі № 757/49263/15-к та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 243/6674/17-к).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням в.о. Голови Фонду Державного майна України ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_10