- Presiding judge (HACC) : Tkachenko O.V.
Справа № 688/3517/16-к
Провадження № 1-во/991/35/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі - суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року за № 52015000000000011, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2022 року Вищим антикорупційним судом у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1, судді ОСОБА_3, ОСОБА_8 ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 за № 52015000000000011, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Вироком суду ухвалено:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. Від покарання - звільнити, на підставі ст. 49 КК України.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Від покарання - звільнити, на підставі ст. 49 КК України.
09 листопада 2022 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Вищого антикорупційного суду із заявою про виправлення описки. У заяві прокурор зазначає, що у резолютивній частині вироку від 19 серпня 2022 року (справа № 688/3517/16-к) допущено технічну помилку - описку щодо кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6 . Так, у мотивувальній частині зазначеного вище рішення суду вказано, що судом було змінено обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, в той же час в резолютивній частині вироку зазначено, що його визнано винуватим за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що свідчить про описку.
Прокурор та сторона захисту у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Проте, неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши заяву прокурора, суд дійшов висновку про те, що заява прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту вказаного вище вироку видно, що ОСОБА_6 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від якого було звільнено, на підставі ст. 49 КК України. Проте, у резолютивній частині цього вироку зазначено, що ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, що не відповідає дійсності та потребує внесення виправлень.
За таких обставин, у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року у цьому кримінальному провадженні необхідно виправити описку, шляхом зазначення правильної кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6, а саме: «ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у вироку Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2022 року (справа № 688/3517/16-к, провадження 1-кп/991/157/19), шляхом зазначення у резолютивній частині правильної кваліфікації злочину, у вчиненні якого визнано винуватим ОСОБА_6, а саме: «ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3