- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
- Judge (HACC) : Khamzin T.R., Kryklyvyi V.V.
Справа № 369/3820/17
Провадження 1-в/991/5/23
УХВАЛА
28 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
заявника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду в м. Києві клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
Колегії суддів Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6, в якому останній прохає скасувати арешт з земельних ділянок з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016.
В обґрунтування необхідності скасування арешту заявник зазначає, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби України у м. Києві перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 у справі № 369/3820/17 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_7 . У порядку примусового виконання виконавчого листа земельні ділянки з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, які на праві власності належали ОСОБА_7, державним виконавцем були описані, визначено їх вартість та передано на примусову реалізацію. За результатами проведених електронних торгів визначено переможця по двом вищевказаним земельним ділянкам та останнім сплачено забезпечувальні платежі по аукціонам. Разом з цим, закінчити процедуру реалізації земельних ділянок не надається можливими, оскільки у нотаріуса відсутня можливість внесення відомостей щодо зміни власника майна через накладення на відповідні земельні ділянки арешту ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 у справі № 760/12500/16-к. Враховуючи викладене, з метою повного фактичного виконання виконавчого листа Вищого антикорупційного суду у справі № 369/3820/17 в частині реалізації майна ОСОБА_7, що підлягає конфіскації, заявник прохає скасувати арешт з вищезазначених земельних ділянок.
Представник державної виконавчої служби ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що в порядку виконання виконавчого провадження земельні ділянки з вищеназваними кадастровими номерами були передані на примусову реалізацію. За результатами електронних торгів визначено переможця, яким сплачено на відповідний рахунок забезпечувальні платежі по аукціонам. Водночас закінчити процедуру реалізації земельних ділянок не надається можливим через необхідність нотаріального посвідчення договорів купівля-продажу та накладені на земельні ділянки арешти ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016. З метою виконання вироку, в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_7, просив скасувати арешт із земельних ділянок з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119.
Представник сторони обвинувачення - Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, представник потерпілого - ДП «Дирекція з будівництва та управління національного проекту «ПОВІТРЯНИЙ ЕКСПРЕС» та інших інфраструктурних об`єктів Київського регіону», захисники засудженого - ОСОБА_8, ОСОБА_9, засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином. Причин не явки суду не повідомили. Водночас до початку судового засідання від представника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - прокурора ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення. Відповідно до пояснень, сторона обвинувачення не заперечує проти скасування арешту з земельних ділянок, що підлягають конфіскації. Також ОСОБА_10 просив розгляд клопотання проводити за відсутністю прокурора.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасника судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 справа № 369/3820/17, провадження 1-кп/910/52/19 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002, 6120480900:01:001:0119, 6120480900:01:001:1555, розташовані в Тернопільській області, Бережанському районі, с. Вербів, що на праві власності належать ОСОБА_7 (п. 2, 6 резолютивної частини вироку).
З метою виконання вироку в частині конфіскації майна Вищим антикорупційним судом видано виконавчий лист від 27.10.2022, справа № 369/3820/17.
На підставі виконавчого листа від 27.10.2022 головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 та проведено аукціон з реалізації вищевказаних земельних ділянок.
Відповідно до протоколів про результати земельних торгів № LSE001-UA-20230518-20323 та № LSE001-UA-20230518-05285 переможцем аукціону з продажу земельних ділянок 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119 став ОСОБА_11 .
Разом з цим, відповідно до п. 10.5.5., 10.5.7. мотивувальної частини вироку від 19.05.2022 колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 120141000000000845 від 06.06.2014, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 у справі № 760/12500/16-к, провадження № 1-кс/760/12589/16, на земельні ділянки з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002, площею 0,6128 га, 6120480900:01:001:0119, площею 0,8183 га, 6120480900:01:001:1555, площею 0,3152 га, розташовані в Тернопільській області, Бережанському районі, с. Вербів, що на праві власності належать ОСОБА_7, накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В силу вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як зазначалося, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 у справі № 760/12500/16-к на земельні ділянки з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, що на праві власності належать ОСОБА_7, накладено арешт. У подальшому вироком Вищого антикорупційного суду від 19.05.2022 справа
№ 369/3820/17 останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і призначено йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зокрема, і земельних ділянок з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, розташованих в Тернопільській області, Бережанському районі, с. Вербів. Вказані земельні ділянки в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 реалізовані на земельних торгах на користь ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, виходячи із фактичних даних, наявних у матеріалах клопотання, враховуючи пояснення учасника провадження та факт примусової реалізації в рамках виконавчого провадження земельних ділянок 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, колегія суддів приходить до висновку, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2016 у справі № 760/12500/16-к на земельні ділянки з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 та 6120480900:01:001:0119, розташовані в Тернопільській області, Бережанському районі, с. Вербів підлягає скасуванню у зв`язку з відсутністю потреби у подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 174, 537, 539, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 про скасування арешту.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 760/12500/16-к, провадження № 1-кс/760/12589/16, на земельні ділянки з кадастровими номерами 6120480900:01:001:1002 площею 0,6128 га та 6120480900:01:001:0119 площею 0,8183 га, розташовані в Тернопільській області Бережанському районі с. Вербів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_12
Судді
ОСОБА_13