Document No. 112610319

Date of the hearing: 31/07/2023
Date of the decision: 31/07/2023
Case №: 991/4379/23
Proceeding №: 12014000000000496
Instance: HACC
Judicial form: Criminal

Presiding judge (HACC): Halabala M.V.

Справа № 991/4379/23

Провадження № 1-кп/991/60/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 року Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за клопотаннями прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (судова права № 991/4381/23) та ОСОБА_6 (судова справа № 991/4380/23) із судовою справою № 991/4379/23 у кримінальному провадженні № 12014000000000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Брест, Республіка Білорусь, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_8, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Київ, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_5, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Корсунь- Шевченківськ, Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_6, громадянин України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Каленське, Коростенського р-ну Житомирської обл., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт. Поліське Київської обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_11, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_9, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Ківіилі, Естонська Республіка, зареєстрований за адресою АДРЕСА_10, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_11, громадянин України, щодо якого здійснювалось спеціальне досудове розслідування, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_13, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Буськ, Львівської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_12, проживає за адресою АДРЕСА_13, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_14, який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Запоріжжя, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_15, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Калуш, Івано- Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15, проживає за адресою: АДРЕСА_16, громадянка України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_16, який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Миколаїв, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17, проживає за адресою АДРЕСА_18, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_17, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Кишинів, Республіка Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_19, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_20, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Тетіїв, Київської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21, проживає за адресою: АДРЕСА_22, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_18, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Носівка, Чернігівської . області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_23, проживає за адресою: АДРЕСА_24, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_19, який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25, проживає за адресою: АДРЕСА_26, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст.191 КК України.

Підготовче судове засідання проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19

представників потерпілих: ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

секретаря судового засідання: ОСОБА_37 .

У процесі розгляду суд встановив:

1.До Вищого антикорупційного суду вказаний обвинувальний акт надійшов 18 травня 2023 року.

1.2.Після отримання обвинувального акта ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2023 року було призначене підготовче судове засідання.

1.3.Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2023 року для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2.Ухвалою від 19 липня 2023 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_38, суддів ОСОБА_39, ОСОБА_2 передала колегії суддів, що здійснює розгляд обвинувального акту у даному провадженні, матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 5 листопада 2014 року (судова справа № 991/4380/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

2.1.Вказане клопотання прокурора, надійшло до Вищого антикорупційного суду 18 травня 2023 року.

2.2.18 травня 2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду питання про об`єднання у зазначеному кримінальному провадженні було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_40, суддів ОСОБА_41 та ОСОБА_42 . Ухвалою від 08 червня 2023 року відведено колегію суддів в зазначеному складі.

2.3.14 червня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зазначеній справі було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_43, суддів ОСОБА_44, ОСОБА_45 . Ухвалою від 26 червня 2023 року відведено колегію суддів в зазначеному складі.

2.4.28 червня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_38, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_46 .

2.Ухвалою від 19 липня 2023 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_38, суддів ОСОБА_39, ОСОБА_2 передала колегії суддів, що здійснює розгляд обвинувального акту у даному провадженні, матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 5 листопада 2014 року (судова справа № 991/4381/23), для вирішення питання про їх об`єднання.

2.1.Вказане клопотання прокурора, надійшло до Вищого антикорупційного суду 18 травня 2023 року.

2.3.14 червня 2023 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зазначеній справі було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_44, суддів ОСОБА_43, ОСОБА_45 . Ухвалою від 26 червня 2023 року відведено колегію суддів в зазначеному складі.

3.В судовому засіданні 31 липня 2023 року суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень із даним кримінальним провадженням.

3.1.Захисники ОСОБА_29, ОСОБА_20 підтримали об`єднання кримінальних проваджень.

3.2.Захисник ОСОБА_47 при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень поклався на розсуд суду.

3.3.Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Разом із тим повідомив, що вказані клопотання можливо вирішити у підготовчому судовому засіданні у межах судового провадження у цьому кримінальному провадженні (у межах судової справи № 991/4379/23).

4.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши отримані ухвали від 19 липня 2023 року, суд вважає, що матеріали вказаних кримінальних проваджень підлягають об`єднанню з огляду на таке.

4.1.Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

4.2.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

4.3.Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Аналогічні положення містяться у підпункті 12.5 пункту 12 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду.

5.Судом встановлено, що на виконання приписів ч. 2 ст. 334 КПК України та підпункту 12.5 пункту 12 Розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду після надходження до суду клопотань щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані матеріали були передані колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_40, суддів ОСОБА_41 та ОСОБА_48 для розгляду питання про об`єднання, враховуючи, що розгляд обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебував на розгляді вказаної колегії.

5.1.Дослідивши рух клопотань прокурора у Вищому антикорупційному суді, суд констатує, що питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень залишається не вирішеним.

6.У статтях 334 та 217 КПК законодавець фактично встановив дискреційні повноваження (на стадії досудового розслідування для прокурора, а на стадії судового провадження для суду), встановивши, що відповідні матеріали кримінальних проваджень:1) можуть бути об`єднані; 2) в разі необхідності.

6.1.Відповідна дискреція стосується й кримінальних проваджень щодо осіб, стосовно яких цим судом вже здійснюється судове провадження.

6.2.Питання об`єднання за частиною 2 статті 334 КПК України можливо вирішувати, якщо кримінальні провадження (які надійшли, і яке вже перебуває на розгляді суду), стосуються однієї особи або одних і тих же осіб.

7.Вирішуючи об`єднати матеріали кримінальних проваджень за клопотаннями прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (судова права № 991/4381/23) та ОСОБА_6 (судова справа № 991/4380/23) із судовою справою № 991/4379/23 у кримінальному провадженні № 12014000000000496 колегія суддів враховує, що 1) передача вказаних клопотань для вирішення питання про їх об`єднання відповідає вимогам ч. 2 ст. 334 КПК України; 2) вказані матеріали подані в межах одного кримінального провадження; 2) стосуються обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; 3) обставини вчинення кримінальних правопорушень, які відображені в клопотаннях прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та обвинувальному акті, є тотожними; 4) стосуються обсягу обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у межах обвинувального акту у кримінальному провадженні, який перебуває на розгляді цієї колегії суддів. Відтак вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 217, 334, 372, 376 КПК України, суд постановив:

1.Матеріали кримінальних проваджень за клопотаннями прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 (судова права № 991/4381/23) та ОСОБА_6 (судова справа № 991/4380/23) об`єднати в одне провадження із судовою справою № 991/4379/23 у кримінальному провадженні № 12014000000000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2014 року.

2.Об`єднаному провадженню присвоїти номер 991/4379/23 (провадження № 1-кп/991/60/23).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Search

Document No. 112610319