Document No. 112627927

Справа № 991/6136/22

Провадження №11-кп/991/109/23

УХВАЛА

04 серпня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.07.2023 про призначення судового розгляду кримінального провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.5 ст.368 КК України та ОСОБА_3 - ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.3 ст.209КК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25.07.2023 призначено судовий розгляд кримінального провадження та задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених.

У задоволенні клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру; про скасування/зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного до ОСОБА_3 ; про витребування інформації та документів, про тимчасовий доступ до речей і документів; про проведення слідчих (розшукових) дій; про надання додаткового часу на ознайомлення із речовими доказами та опрацювання матеріалів досудового розслідування; про усунення недоліків оформлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що суд не встановив очевидних підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.5-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та відсутністю підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За його твердженням судом безпідставно та без фактичного розгляду у судовому засіданні відхиллено усі скарги та заперечення сторони захисту.

Вважає, що суд першої інстанції у порушення процесуального закону оскаржуваною ухвалою вирішив питання, передбачені ст. ст. 314, 315 КПК України та призначив судовий розгляд кримінального провадження.

За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.

Згідно зі ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду про призначення судового розгляду, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.

Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.

Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 25.07.2023 рок про призначення судового розгляду кримінального провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015.

Копію даної ухвали направити захиснику разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_1