Document No. 112637426

Справа № 991/2030/22

Провадження № 1-кп/991/31/22

УХВАЛА

31 липня 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

захисників ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_24 про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

(1) Зміст поданої заяви

31.07.2023 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_24 про відвід (самовідвід) від участі у цьому кримінальному провадженні в порядку п. 2 ч. 2 ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Свою заяву захисник обґрунтував тим, що він був мобілізований, а відповідно до норм діючого законодавства, військова служба є несумісною з діяльністю адвоката.

Отже, його право на заняття адвокатської діяльністю було зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України (далі - ЗУ) «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 28.07.2023, на підтвердження чого захисник надав витяг з Єдиного реєстру адвокатів України (далі - ЄРАУ).

З огляду на викладене, він не мав права продовжувати брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник та мав бути відведений від участі у цьому провадженні.

(2) Позиції учасників провадження

Обвинувачений ОСОБА_14 зазначив, що при вирішенні цієї заяви покладається на розсуд суду.

(3) Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні заяви

Заслухавши заявника та думку його підзахисного, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 16 - ФО/21, адвокат ОСОБА_24 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_14 у цьому кримінальному провадженні.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_24 був мобілізований та направлений у навчальний центр з 01.08.2023 року.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що несумісною з діяльністю адвоката є військова або альтернативна (невійськова) служба.

У разі виникнення обставин несумісності, адвокат у триденний строк з дня виникнення таких обставин подає до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності (ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі подання адвокатом заяви про зупинення такої діяльності.

Відповідно до вимог законодавства, ОСОБА_24 подав заяву про зупинення адвокатської діяльності 27.08.2023 року.

За даними сайту ЄРАУ станом на 31.07.2023 року право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_24 зупинено з 28.07.2023 на підставі Рішення Ради адвокатів Київської області від 27.08.2023 року.

Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати (ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Положення ч. 2 ст. 45 КПК передбачають, що захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, зокрема, у випадку зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

За наявності підстав, передбачених статтею 78 КПК, захисник зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК).

З огляду на зазначене вище, протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати та брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, заява ОСОБА_24 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

-заяву захисника ОСОБА_24 про самовідвід у кримінальному провадженні № 52019000000000522 задовольнити;

-відвести його від участі у цьому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3