- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
03 серпня 2023 року Справа № 991/5862/23
Провадження №11-сс/991/514/23
ОКРЕМА ДУМКА
судді ОСОБА_1
у справі № 991/5862/23 (провадження № 11-сс/991/514/23)
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 серпня 2023 року частково задоволено апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, скасовано ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2023 року в частині накладення арешту на 15000 доларів США та 1540 Євро у кримінальному провадженні № 52023000000000062 від 07 лютого 2023 року та постановлено в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання детектива.
Не погоджуючись з таким рішенням колегії суддів, вважаю за необхідне викласти свою окрему думку.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись з апеляційними скаргами до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду виключно в інтересах ОСОБА_4 .
Розглянувши подані апеляційні скарги колегія суддів повністю відхилила доводи адвокатів щодо належності вилучених у ході проведення обшуку грошових коштів батьку підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_4, оскільки такі твердження адвокатів не підтверджені в достатній мірі. Натомість колегія суддів все одно частково задовольнила апеляційні скарги адвокатів, які діяли виключно в інтересах ОСОБА_4, та постановила повернути зазначені грошові кошти подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до пунктів 3 та 10 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу до суду мають право подати як сам підозрюваний так і інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом. Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особисто чи через представника) з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу слідчого судді до суду не звертались. Відсутні у матеріалах провадження й документи, які б підтверджували повноваження адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .
Таким чином, прийняття колегією суддів рішення на користь подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в інтересах яких апеляційні скарги не надходили, не відповідає засадам диспозитивності та змагальності сторін (статті 22, 26 КПК України).
За викладених обставин, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 липня 2023 року в частині накладення арешту на 15000 доларів США та 1540 Євро у кримінальному провадженні № 52023000000000062 від 07 лютого 2023 року слід було залишити без змін, а апеляційні скарги адвокатів - без задоволення.
Суддя ОСОБА_1