- Presiding judge (HACC) : Fedorak L.M.
Справа № 991/6837/23
Провадження 1-кс/991/6859/23
УХВАЛА
08.08.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні №52023000000000062,
за підозрою, зокрема, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
за участі захисника ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
1.03.08.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а саме інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік (3G, LTE) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу, тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу системи Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період з 00 год 00 хв 01.12.2022 до 13 год 00 хв 12.07.2023
2.Розглянувши клопотання захисника, слідча суддя його задовольняє, з огляду на таке.
3.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.
4.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
5.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) здійснюється кримінальне провадження №52023000000000062 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України /а.с. 11-12/.
7.За змістом повідомлення про підозру від 26.06.2023 ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у проханні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб, надати неправомірну вигоду у великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища /а.с. 13-23/.
8.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.
9.Тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано у кримінальному провадженні незалежно від ступеню тяжкості кримінального правопорушення, що у ньому розслідується.
10.Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні захисника, та за допомогою такого заходу може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням, з огляду на таке.
11.Перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документів, доступ до яких просить захисник, підтверджується таким.
12.За даними відкритих джерел інформації номери телефонів з кодами, зокрема, «067» та «097» використовуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Реєстру постачальників електронних комунікаційних мереж та послуг, ведення якого забезпечується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку є постачальником електронних комунікацій.
14.У силуч.8ст.105Закону України«Про електроннікомунікації» від16.12.2020№ 1089-IX(далі Закон№ 1089-IX)постачальники електроннихкомунікаційних послугповинні:вести достовірнийоблік електроннихкомунікаційних послуг,що надаютьсяними; зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.
15.Згідно зч.1ст.119Закону №1089-IXпостачальники електроннихкомунікаційних послугповинні забезпечуватиі нестивідповідальність засхоронність данихщодо кінцевогокористувача,отриманих приукладенні договорупро наданняелектронних комунікаційнихпослуг танаданні електроннихкомунікаційних послуг,у томучислі щодо: персональнихданих споживача; фактуотримання кінцевимкористувачем електроннихкомунікаційних послуг; змістуінформації,що передаєтьсята/абоотримується кінцевимкористувачем; обсягу,змісту,маршрутів передачіінформації (даних),у томучислі даних,що обробляютьсяз метоюпередачі інформаціїв електроннихкомунікаційних мережахабо оплатиелектронних комунікаційнихпослуг; даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання; даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.
16.Отже, на підставі наведених норм Закону № 1089-IX ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як постачальник електронних комунікаційних послуг, зобов`язане зберігати інформацію про надані послуги, а тому може бути володільцем інформації, про тимчасовий доступ до якої просить детектив.
17.Захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо обслуговування номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відповідно /а.с. 27-28, 36, 37/.
18.Обґрунтовуючи клопотання, захисник покликається на те, що після прийняття від ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 24-26/, органом досудового розслідування останнього залучено до конфіденційного співробітництва та проведення негласних слідчих (розшукових) дій /а.с. 29-33/. У подальшому, саме ОСОБА_5 вів перемовини, зокрема, з головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 щодо обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення /а.с. 38-43, 44-47/ та саме від нього, за версією органу досудового розслідування, 26.06.2023 ОСОБА_3, ймовірно, отримав неправомірну вигоду. Водночас, на переконання захисника, ОСОБА_5 є професійним провокатором і може бути причетним до ймовірної провокації надання неправомірної вигоди у цьому кримінальному провадженні.
19.Окрім того, не зважаючи на заборону відповідно до ухвали слідчого судді від 28.06.2023 у справі № 991/5687/23 підозрюваному ОСОБА_3 спілкуватися з рядом свідків у кримінальному провадженні, у тому числі і з ОСОБА_5, останній продовжував ініціювати спілкування з підозрюваним, зокрема, неодноразово надсилав повідомлення у мобільному застосунку WhatsApp /а.с.48-50/, спонукаючи до спілкування
20.З огляду на викладене, з метою перевірки ймовірної провокації вчинення злочину, у сторони захисту виникла необхідність встановити факти відвідування ОСОБА_5 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердити чи спростувати ініціювання ним зустрічей з ОСОБА_3 та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
21.Відповідні дані, в сукупності з іншими зібраними доказами, на переконання слідчої судді, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №52023000000000062.
22.Поряд з цим, слідча суддя вважає обґрунтованим період, за який захисник має намір отримати інформацію, з огляду на те, що відповідно до повідомлення про підозру, активні дії щодо обставин кримінального провадження, зокрема зустрічі ОСОБА_5 з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » почали відбуватись у грудні 2022 року, водночас, як зазначив захисник, хоча останнє повідомлення від ОСОБА_5 надійшло ОСОБА_3 05.07.2023, водночас про наявність таких обставин та про інші спроби ОСОБА_5 продовжити спілкування з ОСОБА_3 за наявності відповідної заборони слідчого судді, стороною захисту було повідомлено 12.07.2023 у судовому засіданні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
23.Речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона обвинувачення, з огляду на надані нею матеріали, не є тими, до яких згідно зі ст. 161 КПК України заборонено доступ.
24.На переконання слідчої судді, речі, документи, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, можуть містити охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
25.Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
26.Обставини, визначені у п. 20 цієї ухвали не можуть бути доведені іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення обшуків, допитів.
27.Так, відповідним обсягом даних володіє саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
28.Враховуючи зміст та обсяг відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, такі відомості в повному обсязі не можуть бути встановлені шляхом проведення допитів, позаяк їх точне відтворення людиною неможливе. Тому, факти, на встановлення яких покликається захисник, мають бути підтверджені документально.
29.Європейський суд з прав людини спираючись на динамічне тлумачення Конвенції про захист прав і основоположних свобод констатував, що за певних обставин права, гарантовані статтею 8 Конвенції, можуть тлумачитися як такі, що включають право на повагу до зареєстрованого офісу компанії, філій чи інших комерційних приміщень.
30.Звідси, проведення обшуку становитиме більш суттєве втручання у право на повагу до приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аніж здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
31.У клопотанні захисник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів із наданням можливості отримати їх копії. Таке прохання захисника відповідає положенням ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження можливості, серед іншого, ознайомитись та зробити їх копії.
32.Поряд з цим, слідча суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ також захиснику ОСОБА_6, який здійснює захист ОСОБА_3, що підтверджується відповідними документами /а.с. 9-10/.
33.З огляду на характер і обсяг інформації, яку слід отримати під час тимчасового доступу, слідча суддя вважає за доцільне визначити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Надати у кримінальному провадженні № 52023000000000062 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік (3G, LTE) з урахуванням нульових дзвінків, дати, часу, тривалості надання послуги всесвітньої системи загального доступу системи Інтернет, із зазначенням виділених IP-адрес під час кожного з`єднання за період з 00 год 00 хв 01.12.2022 до 13 год 00 хв 12.07.2023.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1