- Presiding judge (HACC) : Kruk Ye.V.
Справа № 991/2930/19
Провадження 1-кп/991/202/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання ОСОБА_4,
за участі:
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
захисників ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5. 191 КК України, ОСОБА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року було залучено обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 52019000000000669 від 30 липня 2019 року.
Дорученням № 26-000-7805 від 08 жовтня 2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги призначено ОСОБА_26 .
Через систематичні неявки захисника ОСОБА_26 ухвалою суду від 30 травня 2023 року було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві розглянути питання про заміну призначеного обвинуваченому ОСОБА_10 захисника - адвоката ОСОБА_26 на іншого із числа адвокатів Центру для здійснення захисту за призначенням.
Дорученням № 026-260005858 від 01 червня 2023 року було призначено нового захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - ОСОБА_20, яка прибула в чергове засідання 06 червня 2023 року.
18 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_20 щодо її відсутності 01 серпня 2023 року в судовому засіданні через заздалегідь заплановане відрядження до м. Кракова у той період, коли призначене судове засідання. У своєму клопотанні захисник просить суд доручити Регіональному центру з надання безоплатної правової допомоги залучити захисника в порядку ст. 53 КПК України в судове засідання на 01 серпня 2023 року о 08:00 для проведення окремої процесуальної дії.
Як убачається з обвинувального акта ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах та в замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочинів, які, відповідно до статті 12 КК України, кваліфікуються як особливо тяжкі злочини, а тому участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ст. 3 Конституції України визначено один з головних принципів політики держави в галузі забезпечення прав людини і громадянина: "Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави".
У п. 262 рішення Європейського суду з прав людини від 21 липня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (Заява № 42310/04) суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Суд ураховує й релевантну практику ЄСПЛ у питаннях обов`язку суду забезпечити обвинуваченому дійсний ефективний захист, яка викладена в справах: «Sannino v. Italy», № 30961/03, 27.04.2006 р., §47, «Guvec v. Turkey», №70337/01, 20.01.2009 р., §130, де зазначено про те, що у випадку явної неспроможності адвоката, призначеного в рамках програми правової допомоги, забезпечити ефективне представництво, стаття 6 § 3 (с) Конвенції вимагає від національних органів влади втрутитися.
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування в розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а під час судового провадження - суд.
Суд приходить до висновку, що до завдань суду відноситься контролювати ефективність надання захисту.
З огляду на тривалий розгляд справи (кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року), велику кількість учасників провадження (зокрема, дев`ять обвинувачених) та неможливість захисника ОСОБА_20 прибути в судове засідання 01 серпня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 42, 48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_20 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання для участі в окремій процесуальній дії (дослідження письмових доказів сторони обвинувачення) 01.08.2023 о 08:00 у приміщення Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берейстейський, 41) разом з документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3