- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 425/3312/17
Провадження №11-кп/991/113/23
Головуючий суддя І інстанція: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 52017000000000675,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 07.07.2023 визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах державної форми власності, пов`язані зі здійсненням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком 3 роки та штрафом у розмірі 17 000 гривень; запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 413 400 грн залишено в силі до набрання вироком законної сили, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 50 569,55 грн., а також 7 062 883,96 грн. майнової шкоди на користь ДП «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод».
Захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на зазначений вирок подані апеляційні скарги.
Ухвалою від 14.08.2023 апеляційні скарги захисників залишені без руху та наданий строк на усунення недоліків, в межах якого захисниками такі недоліки були усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, підстави повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2023 року.
Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 вересня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2