- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
991/4116/22
1-кс/991/4136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 26 вересня 2022 №19/5217т, погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52022000000000161 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду клопотання детектив повідомив, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «Експерт Петролеум Україна» під час укладення та виконання договору про надання послуг з підвищення видобутку № УГВ 4816/63-20 від 17.04.2020.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочинів відомостям з ЄРДР станом на 26.09.2022.
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливою участю осіб, які фігурують у матеріалах провадження.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.
При прийнятті рішення слідчим суддею були дослідженні матеріали ревізії за період з 01.01.16 по 30.09.21, тендерна документація, договір про надання послуг з підвищення видобутку № УГВ 4816/63-20 від 17.04.2020, проміжкові результати НСРД відносно інших фігурантів справи, інші зібрані матеріали.
На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання додаткової інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.
Отримана органом досудового розслідування інформація, у тому числі відносно інших фігурантів провадження, проведена аналітична робота та озвучені детективом висновки, які є логічним та сприймаються слідчим суддею, підтверджують необхідність продовження проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.
Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст. 364 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.
Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, зайняту посаду - радник генерального директора АТ «Укргазвидобування» та інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом особовою карткою ДМС України від 20.07.22, довідкою про результати ревізії від 14.06.22, зібраними матеріалами, у тому числі НСРД.
Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст. 364 КК України та окресленою подальшою тактикою розслідування, а також достатньо обґрунтованими твердженнями детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням кола її посадових обов`язків може бути причетна до подій та обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру НОМЕР_1 первинно наданим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна» (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь - якого виду між підключеними до неї комунікаційними мережами доступу), яким користується ОСОБА_4 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем, що полягає в негласному одержані, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мереж, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюється («Viber», «WhatsApp», «Line», «Telegram», «CoverMe», «Facebook Messenger», «Instagram», «Signal», «Gmail» та інших), зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_1 первинно наданим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», яким користується ОСОБА_4 ;
-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 та інших осіб, в момент безпосереднього спілкування з ОСОБА_4 ;
-спостереження за особою ОСОБА_4 та іншими особами під час їх безпосереднього спілкування з ОСОБА_4, шляхом візуального спостереження, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-аудіо-, відеоконтроль публічно доступних місць відвідуваних ОСОБА_4, шляхом прихованої фіксації за допомогою аудіо-, відеозапису всередині даних публічно доступних місць;
-встановлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1, первинно наданим оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали до 27.11.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1