- Presiding judge (HACC) : Tkachenko O.V.
Справа № 991/5821/23
Провадження № 1-кс/991/5840/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
25 серпня 2023 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_4.
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 26 грудня 2022 року за № 52022000000000436.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Інформація у клопотанні відсутня.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Детектив Національного бюро Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 (надалі - детектив); свідок ОСОБА_3 .
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 52022000000000436 від 26 грудня 2022.
Питання про здійснення дистанційного судового провадження вирішується за клопотанням ОСОБА_3 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
01 серпня 2023 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу, якою було задоволено клопотання детектива ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року. Проведення допиту свідка ОСОБА_3 призначено на 29 серпня 2023 року о 10 год 00 хв у судовому засіданні у місці розташування Вищого антикорупційного суду (місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41) у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
24 серпня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява свідка ОСОБА_3, яка за своїм змістом є клопотанням, про його допит як свідка, в порядку ст. 225 КПК України, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області. Неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_3 обґрунтовує наявною у нього хворобою та віддаленістю Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя дослідив заяву ОСОБА_3 та ухвалу слідчого судді від 01 серпня 2023 року.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України: «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України: «Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України: «Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану».
Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_3 у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити його клопотання та здійснити дистанційне судове провадження, у якому провести допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року, який призначений на 29 серпня 2023 року о 10 год 00 хв, за участі ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 336 КПК України дійшов висновку про задоволення клопотання свідка і здійснення дистанційного судового провадження під час допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
1) клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення його допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити;
2) здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 29 серпня 2023 року о 10 год 00 хв, у якому провести допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000436 від 26 грудня 2022 року у режимі відеоконференції із Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області;
3) організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Ґрюнвальдська, будинок 11);
4) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження;
5) копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1