- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/7774/23
Провадження 1-кс/991/7815/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52022000000000182 від 14.07.2022,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, за № 52022000000000182 від 14.07.2022.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 06 вересня 2023 року на 08 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
05 вересня 2023 року до Вищого антикорупційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання за участі підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави. Підозрюваний посилається на значну віддаленість місця свого проживання від суду, а тому задля участі у судовому засіданні просить надати дозвіл на дистанційну участь.
При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин 2) необхідності забезпечення безпеки осіб 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у вказаній статті.
Вирішуючи питання про наявність таких обставин в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує, що Указом Президента України в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що на даний час внаслідок воєнних дій з боку росії, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у всіх містах України запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Тому, беручи до уваги вказані обставини та позицію учасників кримінального провадження, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаній справі в дистанційному режимі за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Київському районному суду м. Полтави провести судове засідання, призначене на 06 вересня 2023 року на 08 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірку документів, що посвідчують його особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Полтави.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1