- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
Справа № 638/12275/18
Провадження 1-кп/991/85/22
УХВАЛА
05 вересня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017000000000011 від 03.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Наступне судове засідання призначене на 06.09.2023 о 13 год 00 хв, у якому згідно з встановленим порядком дослідження доказів планується допит свідків сторони обвинувачення.
05.09.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області. В обґрунтування клопотання серед іншого посилається на значну віддаленість місця проживання свідка (Харківська область) від місця проведення судового засідання (м. Київ).
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) серед іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує доводи, наведені у клопотанні прокурора, а саме щодо віддаленості місця проживання свідка від місця проведення судового засідання та вважає, що здійснення допиту свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції не створить перешкод у повному та об`єктивному судовому розгляду справи, а отже вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_6, призначене на 06.09.2023 о 13 год 00 у режимі відеоконференції з Балаклійським районним судом Харківської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області (вулиця Соборна, 87, Балаклія, Харківська область, 64200) забезпечити проведення в приміщенні суду 06 вересня 2023 року о 13 год 00 хв відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Балаклійському районному суду Харківської області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).
Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Балаклійського районного суду Харківської області для організації її виконання, а також прокурору.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3