- Presiding judge (HACC) : Zadorozhna L.I.
Справа № 991/7809/23
Провадження № 1-кс/991/7849/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3, на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків,
УСТАНОВИВ:
05.09.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2, подана в інтересах ОСОБА_3, на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у межах кримінального провадження № 42017000000001245 від 25.04.2017 (Вх. № 32835/23-Вх).
Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2, передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.
На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3, на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 07.09.2023 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2, керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1