- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 910/304/19
Провадження № 1-кп/910/55/19
УХВАЛА
12 вересня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор) ОСОБА_4 про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 12 вересня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні, яке призначено на 13 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.
3. Прокурор просила допитати свідків:
(1) ОСОБА_10 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Коломацьким районним судом Харківської області;
(2) ОСОБА_11 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Богодухівським районним судом Харківської області.
4. Прокурор у клопотанні покликалась на те, що свідки постійно проживають поза межами міста Києва, а саме у Харківській області, а також на запровадження на території України воєнного стану та загрози ракетних обстрілів. З огляду на це, свідки позбавлені можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
5. Вирішуючи подане клопотання, суд виходив із такого.
6. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
7. Суд урахував обставини, які унеможливлюють прибуття свідків до приміщення суду, а саме проживання поза межами міста Києва на території Харківської області та введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 13 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та:
Коломацьким районним судом Харківської області за участі свідка ОСОБА_10 ;
Богодухівським районним судом Харківської області за участі свідка ОСОБА_11 .
Доручити Коломацькому районному суду Харківської області та Богодухівському районному суду Харківської області проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 годину 00 хвилин 13 вересня 2023 року урежимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Коломацького районного суду Харківської області та Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1