- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/6393/23
Провадження № 1-кс/991/8031/23
У Х В А Л А
12 вересня 2023 року місто Київ
Слідчий суддяВищого антикорупційногосуду ОСОБА_1,вирішуючи питаннящодо виділенняклопотань проарешт майназ об`єднанихматеріалівсудової справи №991/6393/23 (кримінальне провадження №52023000000000132 від 23 березня 2023 року),
у с т а н о в и в:
1.На розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі слідчий суддя, ВАКС) надійшли матеріали кримінального провадження за єдиним унікальним номером №991/6393/23 (провадження №11-сс/991/6407/23) за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі САП) ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді ВАКС від 04 серпня 2023 року про часткове задоволення клопотань про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000132 від 23 березня 2023 року,після закінченняапеляційного провадженнята длявиконання вимогп.6ч.1ст.407Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
2.Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 вересня 2023року справу про арешт майна передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.Вирішуючи питання про виділення матеріалів провадження, слідчий суддя виходить із такого.
4.Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 07вересня 2023року (далі АП ВАКС) скасовано ухвалу слідчого судді ВАКС від 04 серпня 2023 року про арешт майна, та призначено новий розгляд клопотань прокурора САП та детективів Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) про арешт майна у кримінальному провадженні №52023000000000132.
5.Згідно з ухвалою АПВАКС під час нового судового розгляду кожне із клопотань про арешт майна, об`єднаних ухвалою слідчого судді ВАКС від 18 липня 2023 року, слід здійснити окремо та надавати належну оцінку доводам сторони обвинувачення, викладеним в клопотаннях, із подальшим ухваленням рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
6.Отже, зважаючи це, з метою окремого судового розгляду кожного із поданих клопотань про арешт майна, та відповідно надання належної оцінки доводам сторони обвинувачення, викладеним у клопотаннях, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виділення з об`єднаних матеріалів кримінального провадження (судова справа №991/6393/23), наступні матеріали:
(1) клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 (вхідний №26004/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна;
(2) клопотання старшого детектива другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3, погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_4 (вхідний № 26005/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна.
Керуючись статтями369-372,392 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Виділити в окреме клопотання про арешт майна з об`єднаних матеріалів судової справи №991/6393/23(кримінальне провадження №52023000000000132 від 23 березня 2023 року), а саме:
(1) клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_2 (вхідний №26004/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна;
(2) клопотання старшого детектива другого відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_3, погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_4 (вхідний № 26005/23-Вх від 17 липня 2023 року) про арешт майна.
Виділені матеріали передати управлінню документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для реєстрації та розподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ігор СТРОГИЙ