- Presiding judge (HACC) : Tkachenko O.V.
Справа № 991/7915/23
Провадження № 1-кс/991/7953/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
18 вересня 2023 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_9.
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 06 березня 2017 року за № 12017040000000531.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Підозрюваний ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інша інформація в клопотанні відсутня).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України (в редакції Закону № 430-IV від 16.01.2003 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2258-VI від 18.05.2010, № 4025-VI від 15.11.2011, № 1702-VII від 14.10.2014), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Сторона обвинувачення: прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 ; сторона захисту: адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ; підозрюваний ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 вересня 2023 та ухвалі слідчого судді (резолютивній частині) від 09 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року.
Питання про виправлення описки вирішується за власною ініціативою слідчого судді.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
08 вересня 2023 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду була постановлена ухвала, якою об`єднано в одне судове провадження із присвоєнням єдиного унікального номера судової справи № 991/7915/23 (провадження № 1-кс/991/7953/23) матеріали судових справ, а саме: клопотання детектива ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 (справа № 991/7915/23, провадження № 1-кс/991/7953/23) та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про перевірку обґрунтованості затримання ОСОБА_2 (справа № 991/7921/23, провадження № 1-кс/991/7959/23) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 березня 2017 року за № 12017040000000531.
09 вересня 2023 року слідчим суддею постановлена та проголошена резолютивна частина ухвали, якою провадження за клопотанням детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року - закрито. Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про перевірку обґрунтованості затримання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року - задоволено частково. Затриманого на підставі протоколу старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 вересня 2023 року ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - звільнено. Щодо решти клопотання захисника - провадження закрито.
Після постановлення та проголошення ухвал було встановлено, що у даних судових рішеннях допущена технічна описка в даті внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зокрема, в тексті ухвал від 08 вересня та 09 вересня 2023 року помилково зазначено: «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2023 року» замість правильного: «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року».
Прокурор САП, підозрюваний та його захисники у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені, а тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України: «Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».
Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому вимогами ст. 379 КПК України.
За таких обставин, в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 вересня 2023 року та в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2023 року, у цьому кримінальному провадженні, необхідно виправити описку, шляхом зазначення правильної дати внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року».
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. 379 КПК України дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 вересня 2023 року та в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09 вересня 2023 року.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1) виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 вересня 2023 року (справа № 991/7915/23, провадження № 1-кс/991/7953/23), зазначивши, що правильною датою внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань є : «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року» замість помилково зазначеного: «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2023 року»;
2) виправити описку в ухвалі слідчого судді (резолютивній частині) Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2023 року (справа № 991/7915/23, провадження № 1-кс/991/7953/23), зазначивши, що правильною датою внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань є : «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2017 року» замість помилково зазначеного: «кримінальне провадження за № 12017040000000531 від 06 березня 2023 року».
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1