- Presiding judge (CCC): Marynych V.K.
Ухвала
Іменем України
18 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 369/10079/17
провадження № 51-5448 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5,
встановив:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим та засуджено за частиною 4 статті 27, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та позбавлено класного чину юриста 1 класу; за частиною 1 статті 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ОСОБА_5 звільнено від покарання за частиною 1 статті 190 КК у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2023 року апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 залишено без задоволення, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 задоволено частково, апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_10 задоволено, а вирок Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2022 року змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з частини 4 статті 27, частини 2 статті 15, частини 3 статті 369 КК на частину 2 статті 369-2 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі пункту 3 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 КПК ОСОБА_5 звільнено від покарання за частиною 2 статті 369-2 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаного рішення апеляційного суду щодо засудженого та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3