- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінальне провадження № 52021000000000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.06.2023 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 991/1871/22, номер провадження № 1-кп/991/25/22.
Наступне судове засідання у справі призначене 25.09.2023 о 09 годині 00 хвилин.
20.09.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_9, яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 (Вх. № 34609/23-Вх від 20.09.2023), ОСОБА_6 (Вх. № 34621/23-Вх від 20.09.2023), ОСОБА_7 (Вх. № 34608/23-Вх від 20.09.2023), про проведення судового засідання 25.09.2023 у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинувачених у зазначеному судовому засіданні. Захисник просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8 із Миргородського міського суду Полтавської області, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходяться у місті Дніпро (Дніпропетровська область), обвинувачений ОСОБА_8 - у місті Миргород (Полтавська область), з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинувачених у судовому засіданні, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 12018130530000692 від 24.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, призначене 25.09.2023 о 09 годині 00 хвилин, проводити у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Миргородським міським судом Полтавської області, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність явки 25.09.2023 о 09 годині 00 хвилин до Миргородського міського суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область ([email protected]) для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити уповноваженій службовій особі Миргородського міського суду Полтавської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Миргородського міського суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Повідомити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність явки 25.09.2023 о 09 годині 00 хвилин до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, Дніпропетровська область ([email protected]) для здійснення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити уповноваженій службовій особі Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.
Зобов`язати уповноважену службову особу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська встановити особу обвинувачених ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Миргородським міським судом Полтавської області та Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 25.09.2023 о 09 годині 00 хвилин для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 6 Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Миргородського міського суду Полтавської області та Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3