- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
Справа № 991/1126/23
Провадження №11-кп/991/116/23
У Х В А Л А
25 вересня 2023 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисників та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 42021000000001007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ) та засуджено до штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій представника влади в органах державної влади строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На вказаний вирок захисники подали апеляційні скарги, просять його скасувати. У зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях обвинуваченого, захисник ОСОБА_3 просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 невинуватим, а захисник ОСОБА_4 - закрити кримінальне провадження.
Прокурор також подав апеляційну скаргу, просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-ІХ), призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки.
Апеляційні скарги подані через Вищий антикорупційний суд, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та прокурора підлягає відкриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись статтями 396, 398, 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників та прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 42021000000001007 від 05.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 11 жовтня 2023 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1