- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
- Judge (HACC AC): Nykyforov A.S., Chorna V.V.
Справа № 991/366/22
Провадження №22-ц/991/6/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді Боднара С.Б.
суддів Никифорова А.С., Чорної В.В.
перевіривши апеляційну скаргу представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Крохмальової Яни Едуардівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 991/366/22,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заявипредставника заявника (боржника) адвоката Крохмальової Яни Едуардівни про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 991/366/22 щодо стягнення з ОСОБА_1 частини вартості активу, визнаного необґрунтованим, в сумі 3 621 326,00 грн.
Не погодившись з указаною ухвалою суду, адвокат Крохмальова Я.Е. звернулась до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким визнати зазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтями 357, 358 ЦПК України, не встановлено.
За наведених обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника необхідно відкрити.
Відповідно до статей 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника (боржника) ОСОБА_1 адвоката Крохмальової Яни Едуардівни на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 04 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі № 991/366/22.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.
Установити строк до05 жовтня 2023 року включно для подання учасниками справи відзиву наапеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого Антикорупційного суду за адресою: м. Київ, провулок Хрестовий, 4.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали цивільної справи № 991/366/22, що стосуються предмета апеляційного оскарження (відмови у задоволенні заяви представника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Б. Боднар
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна