- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/8408/23
Провадження № 1-кс/991/8464/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2,
заявника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягала у нерозгляді клопотання про проведення слідчої дії,
у с т а н о в и в:
1.26 вересня 2023 року до слідчого судді надійшла зазначена вище скарга.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 вересня 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив залишити подану ним скаргу без розгляду.
4.Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходив із такого.
5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
6.Оскільки захисник ОСОБА_3 просив залишити подану ним скаргу без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таке клопотання слід задовольнити, а відповідно подану ним скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягала у нерозгляді клопотання про проведення слідчої діїзалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1