- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
- Judge (HACC AC) : Nykyforov A.S., Chorna V.V.
Cправа №991/5169/23
Провадження №22-ц/991/7/23
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Павлишина О.Ф.,
суддів: Никифорова А.С., Чорної В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року,
В С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року задоволено позов Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) до ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Визнано необґрунтованим актив, вартістю 1 862 336, 43 грн (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста тридцять шість гривень сорок три копійки), а саме - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, яка належить ОСОБА_1 . Звернуто стягнення у дохід держави з ОСОБА_1 на необґрунтований актив - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 103,3 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2030109146101, в межах суми 1 862 336 (один мільйон вісімсот шістдесят дві тисячі триста тридцять шість) гривень.
22 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.
29 вересня 2023 року ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційна скарга відповідача залишена без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.
04 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Островської Олесі Нектаріївни від 03.10.2023 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція від 02.10.2023 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 41902,56 грн. Таким чином, були усунуті недоліки, наведені у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.
Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у строк, встановлений ст.354 ЦПК України, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, до неї додано докази сплати судового збору, копії скарги та долучених письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року.
Встановити до 16 жовтня 2023 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно із ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Ф. Павлишин
Судді: А.С. Никифоров
В.В. Чорна