- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/8797/23
Провадження № 1-кс/991/8871/23
У Х В А Л А
10 жовтня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву генерального директора ТОВ «Меркурій - Торг ЛТД» ОСОБА_2 про залишення скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) без розгляду,
у с т а н о в и в:
1.06 жовтня 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена вище скарга.
2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 06 жовтня 2023 року, скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
3.10 жовтня 2023 року, до початку розгляду скарги, слідчому судді генеральний директор ТОВ «Меркурій - Торг ЛТД»подав заяву, відповідно до якої просив залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність НАБУ.
4.Розглядаючи подану заяву, слідчий суддя виходив із такого.
5.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).
6.Оскільки заявник подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що таку заяву слід задовольнити, а відповідно подану ним скаргу - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву генерального директора ТОВ «Меркурій - Торг ЛТД» ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій - Торг ЛТД» ОСОБА_2 на бездіяльність НАБУ залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1