- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
Справа № 991/7764/23
Провадження 1-кп/991/95/23
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року за № 42021000000001175 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сніжне Донецької обл., громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карпівці Чуднівського р-ну Житомирської обл., громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Горьківської обл. російської федерації, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_9, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Києві, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Новгород-Сіверський Чернігівської обл., громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Київ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42021000000001175 від 27.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Наступне судове засідання у вказаному провадженні призначено на 11.10.2023 о 13 год 00 хв.
До початку судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2023 о 13 год 00 хв, в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського районного суду Закарпатської області або Господарського суду Закарпатської області. Подане клопотання захисником мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 у період з 02.10.2023 по 13.10.2023 перебуватиме у відрядженні у м. Ужгород. На підтвердження зазначеного твердження до матеріалів клопотання захисником долучено наказ № 3 від 25.09.2023 «Про направлення у відрядження директора ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 відсутня можливість безпосередньо брати участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді через перебування у відрядженні в м. Ужгород, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення участі обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду 11.10.2023.
З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що судом у м. Ужгород який має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 11.10.2023 о 13 год 00 хв 11.10.2023 є Господарський суд Закарпатської області, розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 року за № 42021000000001175 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 42021000000001175 від 27.05.2021, призначене на 11.10.2023 о 13 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 13 год 00 хв 11.10.2023 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_11
Судді
ОСОБА_12