- Presiding judge (HACC): Kruk Ye.V.
Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши заяву свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
1.Короткий зміст клопотання
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява від свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, в режимі відеоконференції, в якій вона просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області, розташованому за адресою: 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29.
Вимоги мотивовані тим, що на теперішній час має місце агресія російської федерації проти України та посилились ракетні обстріли на території України. Через наявність реальної загрози життю та здоров`ю під час переміщення по території України, враховуючи територіальну віддаленість між містами Одеса та Київ, а також часті оголошення повітряної тривоги, сигнали якої недопустимо ігнорувати, та необхідність перебування в укриттях під час сигналу повітряної тривоги, що може бути причиною відкладення розгляду справи, вважає за неможливе брати безпосередню участь у судовому провадженні з поважної причини.
2.Мотиви суду
Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з безпрецедентною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та є продовжуваним і діючим по теперішній час.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи введений на території України воєнний стан та беручи до уваги місце проживання ОСОБА_4, наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд уважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.
П О С Т А Н О В И В:
1.Заяву свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.
2.Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .
3.Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Одеської області та особам, які приймають участь у режимі відеоконференції.
4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3