- Presiding judge (CCC) : Korol V.V.
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року
м. Київ
Справа № 758/6794/18
Провадження № 51-5567 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1,розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від11 жовтня 2023 року з Вищого антикорупційного суду за касаційною засудженого ОСОБА_3 витребувано матеріали кримінального провадження щодо нього.
Захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання судових рішень щодо засудженого ОСОБА_3 . Так, захисник зазначає, що засуджений ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи, має вроджену проблему із серцем і потребує операційного втручання. Наявність законної групи інвалідності, а також проблем зі здоров`ям перевірялось стороною обвинувачення в 2017 році, в тому числі із підтвердженням встановленого діагнозу незалежними лікарями. Крім того, суд першої інстанції
у 2021 році також перевірив стан здоров`я ОСОБА_3 та отримав підтверджуючи документи про наявність у нього важких захворювань.
До того ж за весь час розгляду справи в суді ОСОБА_3 жодного разу не порушив покладені на нього судом обов`язки до жовтня 2018 року та, коли закінчився строк дії ухвали про покладення обов`язків, дотримувався всіх пред`явлених до нього вимог з жовтня 2018 року до вересня 2023 року.
Також захисник просить врахувати, що ОСОБА_3 є батьком двох дітей (трьох та дев`яти років), займається їх вихованням і утриманням. Крім того, ОСОБА_3 має на утриманні дружину, яка не працює, утримує мати, 1963 року народження, інваліда з довічною 2 групою інвалідністю, та батьків своєї дружини, які також є інвалідами
2 та 3 групи. Крім того, захисник вказує й на те, що ОСОБА_3 займався волонтерською діяльністю, що підтверджується документами у справі. Враховуючи все вищенаведене, а також з огляду на окрему думку судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, захисник ОСОБА_2 просить зупинити виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 .
Однак клопотання захисника про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_3 не містить вагомих та обґрунтованих для цього підстав, а тому задоволенню не підлягає. Питання ж щодо обґрунтованості доводів касаційної скарги засудженого ОСОБА_3 будуть вирішуватись у ході касаційного розгляду.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 31 січня 2023 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 4 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1