- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
справа № 991/8151/23
провадження № 11-сс/991/716/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про арешт майна призначено на 14год. 00хв. 26 жовтня 2023 року.
13 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення розгляду поданої ним апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, в обґрунтування якого послався на положення ст.336 КПК.
Відповідно до частини 1, 2 ст.336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання за викладених у ньому обставин та ухвалити рішення щодо здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 405 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 вересня 2023 року про арешт майна, призначеного на 14год. 00хв. 26 жовтня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за участю адвоката ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у вищезазначену дату та час з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для забезпечення організації участі ОСОБА_2 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1