- Presiding judge (HACC AC): Pankulych V.I.
Справа № 991/6136/22
Провадження №11-кп/991/124/23
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2023 про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 42016000000000785 від 22.03.2016 з матеріалами кримінального провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 10 жовтня 2023 року відмовлено в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 42016000000000785 від 22.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та кримінального провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвала мотивована тим, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42015000000002833 від 25.12.2015 та № 42016000000000785 від 22.03.2016 ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та в подальшому призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Відповідно до змісту обвинувальних актів у обох кримінальних провадженнях організація вчинення кримінальних правопорушень інкримінується ОСОБА_3, проте, крім нього, у двох провадженнях пред`явлено обвинувачення різним особам, у них різний предмет кримінально-протиправного посягання, вказані кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд).
На вказану ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, просить її скасувати та постановити нову ухвалу про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 42015000000002833 від 25.12.2015 та № 42016000000000785 від 22.03.2016 в одне.
За його твердженням судом безпідставно відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне, оскільки всі докази, отримані стороною обвинувачення стосуються пов`язаних між собою обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, їх окремий розгляд може призвести до подвійного дослідження одних і тих самих доказів.
За результатами перевірки апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нею з таких підстав.
Згідно зі ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник оскаржує ухвалу суду про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне, яка відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Дійшовши такого висновку, суддя-доповідач враховує також, що статтею 322 КПК України передбачена безперервність судового розгляду, який є складовою судового провадження та після здійснення якого суд ухвалює судове рішення.
Положеннями КПК України не передбачено можливості витребування матеріалів кримінального провадження з суду, який його розглядає, до закінчення судового розгляду.
Здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження без його матеріалів у апеляційному суді суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, яка окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 10.10.2023 про відмову в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне.
Копію даної ухвали направити захиснику разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.
Суддя ОСОБА_1