- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/8985/23
Провадження 1-кс/991/9058/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.10.2023, подане в інтересах ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №52019000000001195 від 21.12.2019,
ВСТАНОВИВ:
До слідчогосудді Вищогоантикорупційного судунадійшло клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2023, подане в інтересах ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №52019000000001195 від 21.12.2019, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме до усіх наявних документів у матеріалах справи №991/5525/23.
Клопотання захисник обґрунтувала тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №5201900000000001195 від 21.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209та ч.4 ст.27 ч.2 ст.364 КК України, яке було виділено з кримінального провадження №12016100000001664 від 08.10.2016.
У даному кримінальному провадженні старший детектив ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ВАКС з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №52019000000001195 до 6 місяців, яке було зареєстроване як судова справа №991/5525/23 та визначено слідчого суддю ВАКС ОСОБА_6 для розгляду вказаної справи.
26.06.2023 захисником подане клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, за результатами якого слідчий суддя ОСОБА_6 надав захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали справи №991/5525/23.
28.06.2023 у судовому засіданні захисником ОСОБА_3 були подані заперечення на вищевказане клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_2 . Впродовж засідання, яке відбувалось за участі захисника ОСОБА_3, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 надавались додаткові пояснення з приводу її заперечень щодо необхідності надання додаткового часу для завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також вчинення нових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді ВАКС від 28.06.2023 задоволено клопотання детектива про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №5201900000000001195 та продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.10.2023.
Для доопрацювання правової позиції захисту у захисника виникла необхідність в отримані копії технічного запису судового засідання та ознайомлення з усіма матеріалами судової справи №991/5525/23, в яких містяться додаткові пояснення сторони обвинувачення щодо питань, які вирішувались під час дослідження клопотання детектива про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, 11.07.2023 захисник ОСОБА_3 подала до суду клопотання про отримання копії технічного запису (аудіо та відео) судового засідання, яке відбулось 28.06.2023, у якому вона брала участь і захищала права клієнта.
У відповідь, 17.07.2023 захисником отримано лист від керівника апарату ВАКС №03.11-04/224/2023, яким їй було відмовлено в отриманні копії технічного запису вказаного судового засідання.
18.07.2023 захисник ОСОБА_3 подала до ВАКС клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №991/5525/23 для вивчення матеріалів, які їй необхідні для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №5201900000000001195 від 21.12.2019.
26.07.2023 у відповідь захисник отримала лист від керівника апарату ВАКС №03.11-04/237/2023, яким захиснику було відмовлено у наданні матеріалів справи для ознайомлення.
Таким чином, як зауважила захисник, їй було відмовлено у праві на отримання копії технічного запису судового засідання та на ознайомлення з матеріалами судової справи №991/5525/23.
У подальшому, 14.08.2023 захисником ОСОБА_3 були подані адвокатські запити з проханням надати копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2020 №16 «Про окремі питання видачі на ознайомлення матеріалів кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді» та з проханням надати інформацію про розгляд слідчим суддею ОСОБА_6 її клопотання про надання копії технічного запису судового засідання від 28.06.2023 у справі №991/5525/23 та про ознайомлення з матеріалами справи №991/5525/23, а також підстав прийнятого ним рішення щодо задоволення/незадоволення цих клопотань.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.08.2023 №03.11-04/275/2023 адвокату було надано копію запитуваного наказу ВАКС. Щодо відповіді на інший адвокатський запит було вказано наступне: «... Однак формулювання висновків за результатами аналізу матеріалів судової справи чи створення інформації шляхом надання пояснень із порушених адвокатом питань Законом не передбачено».
Таким чином, як стверджує захисник вона використала усі можливі способи для отримання інформації щодо надання для ознайомлення матеріалів справи №991/5525/23, у якій вона брала безпосередню участь і захищала права ОСОБА_4 .
Захисник наголосила, що відмова в реалізації права на ознайомлення з матеріалами справи №991/5525/23, у якій вона безпосередньо брала участь та з матеріалами якої вже була ознайомлена перед судовим засіданням - суперечить основним законам логіки та діючим положенням кримінального процесуального законодавства України і є незаконною, оскільки порушує основні засади кримінального провадження та позбавляє її права ефективно захищати права та інтереси клієнта впродовж здійснення проти нього кримінального переслідування.
У зв`язку із зазначеним, як зауважила захисник, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до усіх наявних документів у матеріалах справи №991/5525/23.
Розгляд клопотання призначений на 17.10.2023.
До початку судового розгляду від представника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 надійшла заява, в якій зазначено про те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться справа №991/8985/23 (провадження 1-кс/991/9058/23), у якій захисником ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_3, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів судової справи №991/5525/23, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даними автоматизованої системи документообігу суду матеріали запитуваної судової справи №991/5525/23 (провадження 1-кс/991/5545/23) за клопотанням детектива НАБУ ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №52019000000001195 від 21.12.2019 перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поряд з цим представник володільця зауважила, що у вирішенні питання, порушеного у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, покладається на розсуд суду та просить розгляд клопотання проводити без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання представник володільця документів не з`явилася.
Адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі та надати доступ до усіх наявних документів у матеріалах справи №991/5525/23.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із клопотання адвоката слідчою групою детективів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №5201900000000001195 від 21.12.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364 КК України.
У даному кримінальному провадженні слідчим суддею Вищого антикорупційного суду здійснювався розгляд клопотання ст.детектива НАБУ ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №52019000000001195 до 6 місяців (справа №991/5525/23) за безпосередньої участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .
28.06.2023 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання ст.детектива та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №5201900000000001195 до шести місяців, тобто до 03.10.2023.
У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до усіх наявних документів у матеріалах справи №991/5525/23, оскільки доступ до таких документів, що перебувають у Вищому антикорупційному суді, є необхідним для забезпечення права захисника на ознайомлення із матеріалами справи, у якій вона брала безпосередню участь і захищала інтереси клієнта, отримання інформації щодо наданої позиції обвинувачення у кримінальному провадженні.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК Українивизначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Виходячи з положень ч.ч. 1, 2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому, у тому числі, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.22 КПК України).
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України).
За змістом ст.ст.2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати їй тимчасовий доступ до усіх наявних документів у матеріалах справи №991/5525/23.
У той же час, адвокатом взагалі не зазначено та жодним чином не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній судовій справі та які саме обставини захисник планує довести за допомогою таких матеріалів.
Поряд з цим захисником не вказано яке значення та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні №5201900000000001195 від 21.12.2019 мають матеріали судової справи №991/5525/23.
Таким чином, у ході судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 не встановлено наявності обов`язкових підстав, встановлених положеннями ст.ст.160, 163 КПК України, які мають наслідком постановлення слідчим суддею ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки адвокатом, окрім самого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не було надано доказів, які б обґрунтовували доцільність його задоволення.
За наведених обставин у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенніклопотаннявідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1