- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/9210/23
Провадження 1-кс/991/9290/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подане клопотання обґрунтовується тим, що детективи Національного антикорупційного бюро України, за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Захисник зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялось та відновлювалось, вперше 28.08.2021.
Сторона обвинувачення у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого зупинено та яке в подальшому періодично відновлювалось та зупинялось, неодноразово зверталась до слідчих суддів Вищого антикорупційного суду з певними клопотаннями, зокрема і про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, розгляд якого відбувався у судових засіданнях 14.03.2022, 15.03.2022 та 17.03.2022. Захисник звертає увагу, що до вказаного клопотання від 09.03.2022 долучено протокол створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису з датою 08.03.2022 (час 17:24:53) та назву файлу з підписом: «Клоп про обовязки Яценка 08.03.2022».
Вважає, що вказане підтверджує факт проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому зупинено, та/або такі дії свідчать про відновлення зупиненого досудового розслідування.
Також зазначає, що 19.08.2022 з кримінального провадження № 12017040000000531 виділенні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України.
Сторона захисту вважає, що зазначена процесуальна дія здійснена після закінчення строків досудового розслідування кримінального провадження № 12017040000000531.
Тому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей за період з 28.08.2021 по 19.08.2022 з датами звернень детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 до суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12017040000000531, а також відомостей з датами проведення судових засідань у зазначеному кримінальному провадженні щодо розгляду зазначених клопотань сторони обвинувачення.
Листом від 03.10.2023 № 03.11-04/312/2023 Вищим антикорупційним судом відмовлено стороні захисту у наданні такої інформації, мотивуючи необхідністю звернення в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Посилаючись на Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, захисник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє інформацією та документами в електронному вигляді, доступ до яких він просить, оскільки вони містяться в автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерній програмі «Д-3».
Захисник наголошує, що проведені Вищим антикорупційним судом засідання 14.03.2022, 15.03.2022 та 17.03.2022 за участю прокурора ОСОБА_10, яким подане клопотання від 09.03.2022 про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5, і є досудовим розслідуванням, що приховується стороною обвинувачення при обчисленні строків досудового розслідування.
Сторона захисту вважає, що здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, надасть можливість повно, всебічно та об`єктивно оцінити та перевірити обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України. Тобто, відомості та документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншим способом довести зазначені обставини неможливо.
Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надійшла заява, в якій зазначено, що за даними автоматизованої системи документообігу суду у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017 за період з 28.08.2021 по 19.08.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_5 та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надійшло та зареєстровано 18 клопотань, з яких 5 про тимчасовий доступ до речей і документів, 10 - про продовження строку дії обов`язків, 1- про проведення обшуку, 1- про зміну запобіжного заходу, 1 про тримання під вартою. Станом на 23.10.2023 вказані клопотання розглянуті, матеріали судових справ щодо них перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, у вирішенні питань, порушених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, покладається на розсуд суду та просить розглянути клопотання без участі представника. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, у тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000531 від 06.03.2017, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209КК України. В подальшому матеріали кримінального провадження щодо цих підозрюваних виділено в окреме провадження, що підтверджується копією постанови від 19.08.2022.
Також, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово зупинялось та відновлювалось, зокрема: 28.08.2021, 16.02.2022 зупинено, 09.03.2022 відновлено, і в цей же день знову зупинено, 01.06.2022 відновлено, що підтверджується копіями відповідних постанов.
Окрім цього встановлено, що сторона обвинувачення зверталась до слідчих судді Вищого антикорупційного суду з відповідними клопотаннями, зокрема про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_5, провадження в якому ухвалою слідчого судді закрито, що підтверджується копією судового рішення від 17.03.2022.
Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких просить надати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.
Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.
Як зазначено вище однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).
Тобто, сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
Також частини1,2ст.22КПК Українипередбачають,що кримінальнепровадження здійснюєтьсяна основізмагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У своючергу,обставини,які підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженнівизначені уст.91КПК України,до якихвідносяться:подія кримінальногоправопорушення (час,місце,спосіб таінші обставинивчинення кримінальногоправопорушення); винуватістьобвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,форма вини,мотив імета вчиненнякримінального правопорушення; виді розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,а такожрозмір процесуальнихвитрат; обставини,які впливаютьна ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,характеризують особуобвинуваченого,обтяжують чипом`якшують покарання,які виключаютькримінальну відповідальністьабо єпідставою закриттякримінального провадження; обставини,що єпідставою длязвільнення відкримінальної відповідальностіабо покарання; обставини,які підтверджують,що гроші,цінності таінше майно,які підлягаютьспеціальній конфіскації,одержані внаслідоквчинення кримінальногоправопорушення та/абоє доходамивід такогомайна,або призначалися(використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи винагородиза йоговчинення,або єпредметом кримінальногоправопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом,або підшукані,виготовлені,пристосовані абовикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно дост.92КПК Україниобов`язок доказуванняобставин,передбачених статтею91цього Кодексу,за виняткомвипадків,передбачених частиноюдругою цієїстатті,покладається наслідчого,прокурора та,в установленихцим Кодексомвипадках,-на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає. (ст. 92 КПК України)
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. (ч. 3 ст. 93 КПК України)
Також, стороні захисту надана можливість звертатись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. (ч. 1 ст. 159 КПК України)
Так, сторона захисту, звертаючись до слідчого судді з вказаним клопотанням, фактично збирає інформацію щодо вчинених стороною обвинувачення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017040000000531, які на її думку можуть вплинути на строки досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, за підозрою, зокрема ОСОБА_4 .
Разом з тим, ч. 2 ст. 28 КПК України визначає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Тобто, обставини, які має намір встановити сторона захисту в порядку тимчасового доступу до документів не відносяться до тих, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в розумінні ст. 91 КПК України, та не впливають на належність та допустимість доказів, які буде надавати сторона захисту відповідно до ст. 92 КПК України.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України унеможливлює постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1