- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/9179/23Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/861/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2023 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
підозрюваного ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7, подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року про застосування до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №42018000000001896,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчої судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 6 000 000 грн із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
24.10.2023 захисник ОСОБА_7 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.
В судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про закриття апеляційного провадження, а підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив свою згоду на відмову захисника від апеляційної скарги.
В судове засідання прокурор ОСОБА_8, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначено, що він від адвоката дізнався, що сторона захисту подасть клопотання щодо відмови від апеляційної скарги, проти задоволення якого не заперечує, а у зв`язку із занятістю прокурорів в інших судових засіданнях просить вирішити відповідне питання за відсутності прокурора.
Вирішуючи питання щодо прийняття відмови від апеляційної скарги, колегією суддів установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого (ст. 403 КПК).
Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від її апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №42018000000001896.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7, поданої на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 19 жовтня 2023 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4