- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
Справа № 489/2740/19
Провадження № 1-кп/991/16/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 листопада 2023 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150000000487, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 12017150000000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
2.13 листопада до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження усіх судових засідань у справі № 489/2740/19 між Вищим антикорупційним судом та Миколаївським апеляційним судом.
3.Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
3.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
3.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.
5.Суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. А за ст. 10 цього ж Закону у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
6.На думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні обвинуваченого та його захисника є обґрунтованими.
7.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
8.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд доходить висновку про проведення усіх судових засідань у справі № 489/2740/19 в режимі дистанційного судового провадження із Миколаївським апеляційним судом.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження усіх судових засідань у справі № 489/2740/19 між Вищим антикорупційним судом та Миколаївським апеляційним судом.
3.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Миколаївського апеляційниго суду перевіряти документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду та перебувати поруч із ними до закінчення судових засідань.
3. Фіксувати хід і результати судових засідань за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Миколаївському апеляційному суду для організації її виконання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3